Catanzaro – Palermo 1 – 1, PAGELLE Odjer top, Broh flop: ma l’arbitro…
FOTO PEPE/PUGLIA
Il Palermo compie un miracolo, rimettere in piedi una partita ormai compromessa in 11 contro 9. Un pareggio “fortunoso” che premia però la grande volontà della squadra e sana qualche ingiustizia della sorte e dell’arbitro che è stato uno dei peggiori in campo. Non era facile mantenere i nervi saldi.
Purtroppo il Palermo è arrivato a Catanzaro con mille problemi e altrettanti attenuanti. Parte bene, poi cala e si fa male da solo (errore Kanoute e espulsione di Broh) ma è apparso più quadrato nel gioco e più offensivo rispetto ad altre prestazioni. Restano perplessità sulla capacità offensiva (Saraniti altro flop) ma oggi era importante non perdere per riprendere fiducia.
CATANZARO: Branduani s.v., Fazio 5,5, Martinelli 5,5, Riccardi 6 (dal 23′ s.t. Curiale s.v.); Garufo 5,5 (dal 10′ s.t. Carlini 5,5), Verna 5,5, Altobelli 5 (dal 23′ s.t. Corapi 6), Baldassin 6 (dal 10′ s.t. Casoli 5,5), Contessa 6,5 (dal 34′ s.t. Pinna s.v.); Evacuo 6,5, Di Massimo 5.
PALERMO: Pelagotti 6,5, Almici 6,5, Palazzi 6,5, Marconi 6 (dal 39′ s.t. Lucca s.v.), Crivello 5,5; Odjer 7, Broh 4; Kanoute 4,5, Rauti 5,5 (dal 45′ s.t. Peretti s.v.), Valente 6,5; Saraniti 4 (dal 10′ s.t. Accardi 6).
Pelagotti 6,5: Compie un miracolo su conclusione ravvicinata di Evacuo di testa e ringrazia Di Massimo per il regalo. Sul rigore non può nulla e nella ripresa deve fare poco o niente.
Almici 6,5: Gioca troppo avanzato, con compiti di spinta in combinazione con Kanoute ma difende poco e costringe i centrocampisti agli straordinari. Sfiora il gol nel secondo su punizione molto angolata. È uno dei più pronti atleticamente e nella ripresa il suo “peso” è maggiore: è giusto che sia lui a segnare il gol del pareggio su punizione che però trova una deviazione decisiva.
Palazzi 6,5: Interpreta bene il ruolo, un po’ difensore e un po’ play basso quando il Palermo deve ripartire. Ha lucidità tattica che a tratti consente al Palermo di incrementare le forze a centrocampo.
Marconi 6: Evacuo lo sovrasta di testa nel primo tempo, anche perché lui è piazzato male. Il Palermo si conferma vulnerabile sulle palle alte ma Marconi comunque fa anche cose buone e un paio di chiusure nella ripresa gli valgono la sufficienza.
(dal 39′ s.t. Lucca s.v.): Almeno porta fortuna, entra lui e il Palermo pareggia.
Crivello 5,5: Ha meno propensione di spinta rispetto ad Almici e trascorre un primo tempo anonimo. Nella ripresa, con la squadra in dieci, fa di fatto il difensore e il suo rendimento migliora. Diventa protagonista nell’occasione del rigore che ci pare sproporzionato. Crivello dà una spallata all’avversario ma prende anche la palla in chiusura difensiva da ultimo uomo. A noi l’episodio sembra più che dubbio e l’arbitro, sia prima che dopo, sembra troppo “casalingo”. L’espulsione è comunque assolutamente gratuita.
Odjer 7: Tantissima quantità, a tratti anche qualità soprattutto nella fase iniziale ma deve spremersi spesso anche per garantire le coperture difensive quando il Catanzaro parte in contropiede. La sua vocazione al sacrificio diventa ancora più preziosa per compensare l’inferiorità numerica. È straordinaria la sua voglia di combattere sempre.
Broh 4: Un voto in più per l’assist a Kanoute con un pallone rasoterra con i giri giusti che denuncia le sue buone qualità tecniche. Tre voti in meno per una espulsione a inizio ripresa che crea grave pregiudizio alla squadra: una seconda ammonizione severa ma ingenua. In mezzo qualche ingenuità di troppo e a volte un po’ di presunzione nelle giocate: se ritroverà la condizione atletica potrà dare un contributo maggiore.
Kanoute 4,5: Molto attivo quando il Palermo attacca ma è gravemente inconcludente negli ultimi 16 metri. Si divora un gol che avrebbe messo in discesa la partita. Nella ripresa scompare anche da centrocampista.
Rauti 5,5: Ha rabbia agonistica, cerca la giocata, si danna l’anima però a volte pecca di esuberanza giovanile, come quando prova conclusioni impossibili da distanze altrettanto impossibili. Quando deve fare l’unica punta scompare sostanzialmente dal campo ma ha il merito di conquistare la punizione che porta al pareggio.
Valente 6,5: A intermittenza ma quando si accende dimostra qualità. È sempre lui a mettere in area di rigore i palloni più interessanti. Un suo spunto in velocità nella ripresa per poco non mette in ginocchio la difesa calabrese.
Saraniti 4: Benedetto ragazzo, non sembra adatto alla Serie C sebbene non si possa biasimare il suo impegno. Vede poche palle e quando le tocca non è mai decisivo. È inevitabile che sia lui a uscire per riequilibrare la squadra dopo l’espulsione di Broh.
(dal 10′ s.t. Accardi 6): Fa quello che sa fare, il difensore, in un momento difficile. Considerate le sue traversie delle ultime due settimane fa bene il suo compito.
LEGGI ANCHE
ARRESTATI I FRATELLI TUTTOLOMONDO
PALERMO, ONDA LUNGA DEL COVID: COMPLICAZIONI PER TRE GIOCATORI
Maltrattati da anni
Potete anche parlare di fortuna. Per me, é semplice giustizia ! Piuttosto di parlare di pagelle, darei un 8 per la volgia ed il carattere messo in campo quando sono stati ingiustamente ridotti in 9…….
giusto il voto ad odjer, sbagliato il voto a broh. Non c’era nè la prima nè la seconda ammonizione.
quindi il voto giusto per broh è 7, che ha giocato una grande partita.
Kanoutè ha giocato bene, la sua voleè è stata respinta nei primi minuti dal braccio di un difensore. Poi ha fatto una serpentina, ha procurato altri calci d’angolo, ha lottato su ogni pallone e se entrava il suo piatto a volo dopo assist di broh sarebbe stato il tripudio
mirri esci la pila e compra un attaccante come si deve – non ti vergogni a presentarti con Saraniti e Kanoute – apri il portafoglio o vattene
Quanto siete noiosi con questo ritornello.
quale sarebbe il tuo ritornello? bravo mirri continua cosi’
la verita’ fa male ma bisogna accettarla, squadra incompleta sopratutto in attacco, qualcuno mi può’ ricordare quanti goals hanno fatto gli attaccanti del palermo?
Ora ti chiami Gino?
E Marco…….ma il ritornello noioso è sempre lo stesso…..
ancora con questa storia di Mirri che se ne deve andare…ma il vostro avversario è il presidente o sono le altre squadre e gli arbitri che ci vanno con le dita negli occhi?
se aspetti a Mirri che spende, ci muori di vecchiaia
Ovviamente, 8 alla squadra intera !
bravo alex! nessuno merita l’insufficienza!
gino vai a tifare catania!
per caso sei nostalgico di zamparini, dei tuttolomondo, di arkus, di danielina, di pistilli, degli ingelsi e di baccaglio?
paragoni Mirri a Zamparini? Ma magari Mirri ci facesse sognare per 15 anni per poi farci fallire… Alla peggio si va in D dopo 15 anni! Ora siamo in C e ci rimarremo forse sino a quando Mirri sara’ presidente. Quindi si, milioni di volte meglio Zamparini, nonostante la sua schifezza, Mirri e’ senza dubbio peggiore!
le lacune sono evidenti, se siete compagni di merenda di mirri e ollando sono altri discorsi
Spiegalo anche a Claudio
Forza Palermo Sempre
Siamo senza attacco
ci vuole un attaccante vero…..anche anziano …di seconda mano….ma ancora vispo e con voglia….
Tutti promossi, dopo tanto tempo che non giocavano era impossibile fare meglio, l’arbitro ha pilotato il risultato. Il Palermo meritava di vincere.
Direttore sei troppo buono, Saraniti lo stesso voto di Broh… questo non è che non è adatto alla C, ha proprio sbagliato sport… resta da capire chi e perchè lo ha preso….abbiamo giocato in 10 anche il primo tempo…
L’arbitro da solo ha fatto più danni del COVID…
Che Saraniti sia un problema è vero e la società dovrebbe mettere rimedio, ma bisogna dire che questa gara può essere una svolta per il carattere che i ragazzi hanno dimostrato di fronte alla sfortuna e di fronte a un arbitro che faceva il dodicesimo uomo della squadra avversaria. Questo punto vale oro e può essere la svolta di questo allucinante inizio di stagione. Complimenti a chi ha lavorato sul morale di questi ragazzi e a chi li ha tenuti in campo in questa assurda partita. Lo vogliamo dire?
pagelle giuste ma mezzo punto in piu’ per Almici e 1 in piu’ per Broh
in effetti e veramente noioso dire le stesse cose ma che ci vuole un centravanti non si puo negare, Non si puo giocare cosi, Tralaltro non fa fa neanche salire la squadra, non prende mai la palla di testa, non riesce mai a liberarsi al tiro, Insomma, non si puo guardare questo giocatore e praticamente si gioca in 10. Lucca almeno ogni tanto qualche pallone riesce a spizzarlo ma a gennaio ci vuole un attaccante.
Broh soltanto per l’assist del primo tempo fatto a Kanoute merita quasi la sufficienza
caro direttore è rivolta contro il 4 a Broh. Ci ripensi a mente fredda. Broh uno dei migliori in campo. E kanoutè merita almeno la sufficienza. riveda quanto ha corso, quanto ha lottato e il fatto che da lui sono partite quasi tutte le azioni più pericolose.
rispetto le valutazioni ma non cambio idea (gm)
Punto d’oro considerate le circostanze. Manca la punta che fa salire la squadra ma ormai bisognerà aspettare gennaio. Forse tenere Sforzini poteva essere utile. Forza Palermo che questo punto dia la svolta
forse ? sicuro. O lui o Ricciardo doveva restare. C’è qualcuno che può pensare che Saraniti sia migliore dei due. Non si puo neanche fare il discorso della età dato che…siamo là. Rimarrà un mistero ma anche una grande…minXXXXXX fatta dalla dirigenza.
Saraniti a Sforzini manco è degno di pulirgli gli scarpini, l’ho già detto, con il calcio non c’entra niente!!!!
Adesso ripartiamo. Alla facciazza degli haters. Forza ragazzi !
Un ” miracolo” di parata vale solo sei e mezzo?, quante altre parate miracolose avrebbe dovuto fare per prendere almeno e sottolineo almeno sette?…miracolo significa oltre le umane capacita’…sei e ,mezzo troppo…stitico!
Dopo un periodo terribile come questo in cui l’allenatore e molti giocatori sono risultati positivi al COVID, il Palermo pareggia in 9 contro 11 a pochi minuti dalla fine su un campo tradizionalmente ostico come quello di Catanzaro e contro un arbitro che ne combina di tutti i colori inventandosi all’inizio del secondo tempo un fallo da secondo giallo, trasformando in calcio di rigore con seconda espulsione un’entrata spalla contro spalla di Crivello, ignorando le irregolarità nell’esecuzione del calcio di rigore (Evacuo che si ferma + almeno altri 2 giocatori avversari dentro l’area prima del tiro) e i suoi tifosi (tifosi ???) che fanno ? Invece di esultare per lo scampato pericolo e lodare l’impegno e la capacità di sofferenza messa in campo dalla squadra, continuano con le solite fregnacce. Cambiate squadra, che io cambio canale.
Caro Vito stai tranquillo che non hanno bisogno di cambiare squadra perchè questi tifano già un altra squadra del Nord e magari il Palermo è la loro seconda squadra per motivi anagrafici
chiamali pure…troll…come i “millenias” ci insegnano…
siamo certi che l’arbitro non sia un associato dello studio la penna?
bravo vitogol! ma quelli non sono tifosi sono o strisciati o nostalgici di tuttolomondo, danielina, arkus e pistilli!
quanto alla partita, mancavano solo i palloni in campo e poi ci avvicinavamo a Frosinone Palermo!
Ricapitoliamo:
non concesso rigore al Palermo nel primo tempo dopo voleè di Kanoutè respinta con le braccia da un difensore del catanzaro.
ammonito senza motivo Broh nel primo tempo.
Espulsione incredibile di Broh dopo quello che forse non era nemmeno fallo ma di sicuro non era da doppia ammonizione.
Concesso rigore al Catanzaro dopo una normale giocata agonistica spalla contro spalla e addirittura espulsione di crivello.
Il Palermo deve protestare in tutte le sedi!
Forza Grande Palermo!
Bravi ragazzi, impresa eroica. Pareggiare in 9 (per due ingiuste espulsioni) e con molti giocatori assenti per covid è un’impresa. Chi si permette di criticare i ragazzi non è degno di essere palermitano
D’accordissimo con Vitogol. Sottoscrivo in toto!
Scusate, ma quati tiri in porta facciamo durante la psrtita? .Zeo o quasi… E allora di cosa parliamo ??? Per carità l’ arbitro …tutto vero…ma con un bravo arbitro avremmo vinto ??? Assolutamente no. La verità è una sola : ovvero che siamo scarsi e che la seie d non ce la leva nessuno…
il mago atanus giovanni
purtroppo ci siamo adeguati al metodo dell’attuale (pseudo)politica, esistono due pensieri “unici” o sei A o sei B, A e B si devono odiare per definizione. Solo che tra A e B ci sono infiniti font e misure…
Con 2 rinforzi importanti in avanti si poteva tranquillamente lottare per un posto nelle zone nobili della classifica, invece ci ritoiviamo con 3 attaccanti che messi assieme non ne fanno nemmeno uno decente per la seri.
Sagramola,castagnetti,mirri il magico trio d’ incompetenza e arroganza
Broh non meritava l’espulsione. Rivedendo le azioni ne sono convinto. Addirittura nel primo caso non c’era ammonizione e nel secondo caso nemmeno fallo. Che espulsione fosse ingiusta, che non fosse neanche fallo il secondo l’ha scritto pure Brandaleone sul Giornale di Sicilia.
QUindi dato che il voto negativo era solo per l’espulsione, allora merita almeno 7.