Palermo, Pohjanpalo riaccende l’entusiasmo: e molti tifosi tornano a sognare
Può l’acquisto di un singolo giocatore, per quanto importante, riaccendere l’entusiasmo di una piazza delusa e amareggiata? A quanto pare sì. L’arrivo di Joel Pohjanpalo ha scatenato un’euforia incredibile, sia sui social che nel saluto ai tifosi avvenuto allo stadio “Barbera”. Scene che a Palermo non si vedevano da tempo e che riportano alla mente un altro ‘miracolo’ sportivo di qualche stagione fa.
L’acquisto dell’attaccante finlandese, per valore economico e impatto mediatico, è il più importante della storia recente del Palermo. La trattativa è stata lunga e complessa, come ammesso dal direttore sportivo Carlo Osti, e l’attesa ha alimentato ancora di più il desiderio dei tifosi. Il club rosanero ha saputo sfruttare l’occasione, organizzando una presentazione in grande stile con un meet & greet, il saluto dall’iconico balcone del “Barbera” e una spinta importante sul merchandising personalizzato.
L’accoglienza dei tifosi e l’effetto Pohjanpalo
La risposta del pubblico è stata impressionante. Oltre 500 tifosi si sono radunati nel piazzale dello stadio per accogliere il nuovo bomber come un re, mentre settanta persone hanno fatto la fila per un autografo e una foto, già con la maglia numero 19 acquistata. Una partecipazione trasversale: famiglie, professionisti appena usciti dal lavoro, giovani appassionati. Nessun gruppo organizzato, solo puro entusiasmo.
Se un alieno fosse atterrato al “Barbera” in quelle due ore, avrebbe pensato che il Palermo fosse almeno nelle prime posizioni del campionato. Difficile spiegargli che fino a un mese fa la squadra era in crisi, con contestazioni a giocatori, allenatore e dirigenza. Che la squadra occupa a malapena l’ottavo posto in classifica e fatica a mettere insieme due vittorie di fila. O che, nonostante gli investimenti, parte della tifoseria nutre ancora dubbi sulla reale volontà della proprietà di puntare alla Serie A.
Entusiasmo irrazionale o nuovo inizio?
Pohjanpalo ha riacceso l’entusiasmo. Il finlandese rappresenta il simbolo di un mercato ambizioso, costruito per un obiettivo chiaro: il Palermo vuole la Serie A. Un entusiasmo irrazionale che nasconde la voglia del popolo rosanero di tornare a sognare.
Scene così non si vedevano da anni. Il City Group le ha solo ‘annusate’, ma mai vissute veramente (c’erano in corso le trattative per l’acquisto del pacchetto di maggioranza di Hera Hora). Pohjanpalo affacciato al balcone del “Barbera”, ad arringare i tifosi, ha ricordato tanto quel magico periodo dei playoff 2022, vinti dal Palermo.
La situazione era bene o male la stessa: i rosa stagnavano in Serie C, i tifosi erano delusi, ma pian piano vennero coinvolti nel sogno un po’ pazzo di Silvio Baldini. Il modo di fare dell’allenatore coinvolse tutta la città, che decise di tornare a seguire una squadra che credeva ciecamente nell’impresa. Palermo e il Palermo, una cosa sola, come dimostrano gli incredibili sold out consecutivi del “Barbera” per quelle partite.
E impresa fu, tra l’incredulità generale. L’arrivo ufficiale, pochi giorni dopo la promozione, di City Group sembrava alimentare quella voglia di sognare, che invece negli anni si è trasformata in disillusione. È presto per dire che sia cambiato qualcosa, ma quello che è successo martedì al “Barbera” per Pohjanpalo non è banale.
Il difficile compito di mantenere vivo il fuoco
Palermo è così: si infiamma come benzina, ma può spegnersi altrettanto velocemente se le aspettative vengono disattese. Pohjanpalo, e la squadra, saranno in grado di non dilapidare questo nuovo sprint di entusiasmo?
Ora la palla passa soprattutto a Dionisi, chiamato a trovare la giusta amalgama per non disperdere questa ondata di entusiasmo. Magari i benefici si vedranno subito, a partire dalla sfida contro lo Spezia, ma il Palermo ha bisogno di trovare continuità per dare sostanza ai sogni dei tifosi. Se questa esplosione emotiva si rivelerà l’inizio di qualcosa di concreto o solo fumo negli occhi, lo dirà il campo.
Senza nulla da togliere a capitan Brunori che era ed è il capitano di Palermo, con Pohjanpalo era scattato qualcosa dopo l’applauso che ha ricevuto dal pubblico di Palermo l’anno scorso da avversario – qualcosa che è maturato nei messi successivi ed è scoppiato ora – Ben venuto a Palermo che ti aspettava e sono sicuro che con Brunori farai grandi cose – Forza Palermo
“Entusiasmo irrazionale o nuovo inizio?” direi entrambi. il calcio è passione e per questo irrazionalità ed e così per tutti i tifosi di tutte le squadre del mondo, nel bene e nel male. da tifosi non si può non emozionarsi per l’acquisto di pohjanpalo. è stata una mossa di grande valore e con un grande significato. finalmente la società si è palesata, ha fatto quello che volevamo da tempo ovvero una dimostrazione di forza dicendo a tutto il popolo rosanero ci siamo e lottiamo per portare il palermo in serie A, cosa mai fatta finora in modo così perentorio.
per quanto riguarda il nuovo inizio sulla carta lo è al 100%, ora bisogna vedere cosa dice il campo, se possiamo davvero credere in una rimonta playoff
Vedendo Pohjanpalo anche a me è venuto in mente Baldini che in quella bellissima primavera calcistica del 2022 si affacciava dalla finestra del Barbera e parlava ai tifosi, dicendo delle cose a modo suo ma che trasmettevano voglia di sognare e convinzione. In quel periodo, che terminò con la promozione in B, il valore aggiunto era proprio lui, l’allenatore che riuscì a trascinare un gruppo di giocatori incerti a essere una squadra granitica che giocava con una determinazione mai vista. Quell’allenatore che un paio di mesi dopo rassegnò le dimissioni per motivi tutti suoi, gettando al vento delle opportunità incredibili con il City Group in un contesto di riconoscenza assoluta da parte dei tifosi. Quell’allenatore, del resto, che vent’anni prima aveva detto pubblicamente a Zamparini che diceva stronzate, e che creava disturbo nello spogliatoio e che era pronto a scommettere un miliardo di lire sulla promozione del Palermo (chiaramente, Zamparini lo andò via e arrivò Guidolin). Tornando a oggi, il problema è che l’allenatore in carica è il disvalore aggiunto e lo dico basandomi solamente sui fatti oggettivi. In questi mesi, davvero non ha mai dato la sensazione di avere le idee chiare, di guidare tatticamente la squadra, di trasmettere grinta e continuità, di fare scelte sensate, di indovinare i cambi a partita in corso. Per non parlare dello scarsissimo feeling con la piazza. Non si è ben capito che ruolo abbia svolta nell’affaire Brunori nel girone di andata, considerando che il giocatore si è rivolto malamente a De Sanctis dopo l’allontanamento, e non si capisce ancora di più che ruolo abbia effettivamente oggi con l’arrivo di Osti che sembra dettare le scelte sui giocatori della rosa e la formazione. Per questo, al di là dell’accostamento tra Pohjanpalo e Baldini che si affacciano dalla finestra del Barbera, io non credo che ci siano i presupposti per tornare a volare come nel 2022, a meno che non si perda malamente a La Spezia (devo confessare che ci spero, perché sarebbe il male necessario) e che per una buona volta si romano gli indugi e dopo tre sconfitte consecutive si sostituisca l’allenatore, trovando un altro “Baldini”. Male che vada, vuol dire che avremo preso la rincorsa per il prossimo anno avendo, con un DS come Osti, e con una base di squadra forte (da ora, se non fortissima) maggiori certezza per scelte ben ponderate e adeguate all’obiettivo.
Se domenica usciamo da la Spezia indenni o con l l’intera posta in palio sono certo che il finale di campionato sarà in crescendo
Perchè non adottare un 4-2-3-1……
Audero tra i pali
Diakite Magnani Nikolau Lund
Mediana a due con Gomes e Blin
Segre , Ranocchia centrale e Ceccaroni sulla sinistra
Pohjanpalo punta.
Credere che basterà mettere Pohjanpalo e cambiare il portiere per raddrizzare una squadra allenata male e schierata peggio è da ingenui. Dionisi non è mai stato in grado di motivare questi giocatori, dar loro un gioco presentabile e ragionevole e presentare un’idea di costruzione dal gioco che non vada oltre gli schemi su calcio piazzato. La pochezza del centrocampo e delle fasce contro il Pisa personalmente mi ha lasciato negativamente sorpreso e il solo cambiare Le Douaron con Pohjanpalo (perché di questo si tratta) non risolverà questo atavico problema.
L’allenatore, assolutamente inadeguato al ruolo e alla piazza, ha già avuto tutto il tempo e le occasioni possibili e presentabili. Se non si cambia Dionisi non ci sarà possibilità alcuna.
Io invece ormai mi sono fatto l’idea che queste manifestazioni apparentemente fuori contesto rappresentano il segno dei tempi che cambiano. Anche nel calcio . Un calcio oggi fatto di immagine, selfie, tutta roba che chiaramente non appartiene alle generazioni più attempate ma ai giovani, alle donne, ai ragazzini festanti. Il risultato, le sconfitte? Pazienza, verranno tempi migliori.
E aggiungo che l’attuale proprietà, questa soprattutto di adesso, conosce bene tali dinamiche. Le studia, le amplifica e le conduce alla perfezione. Salvo poi restare spiazzata dalla contestazione dopo Cittadella e cercare di mettere toppe in modo maldestro . Risultato finale? 30 punti e zero gioco . Ma abbiamo il gioco di luci nel pre partita…
Chiudo. Spero tanto che Osti porti un po’ di concretezza . Un po’ di arrosto . Troppo fumo sin qui . Un segnale, per me, sarà quando si comincerà a investire su giovani di qualità in grado di creare valore e dare una vera ossatura alla squadra. Con gli Insigne e i Le Duaron non si va,da nessuna parte. Mio parere.
prevedendo un aumento di entusiasmo avrebbero potuto canalizzarlo utilizzando anche un cambio allenatore con uno più capace sia al ivello tecnico che motivazionale.
Ieri non e’ stata pubblicata la mia replica al post, ingiurioso nei miei confronti, scritto da tale Fabio. Si trattava di uno degli interventi all’insegna della violenza verbale, tipica dello scriba citato,
che il Direttore Monastra, in un recente appello erga omnes a svelenire il clima di
StadioNews, aveva garantito non avrebbero più trovato spazio sul portale. Invece, gli oltraggi del tizio sono stati messi in pagina testualmente. Mentre il mio punto di
vista non ha meritato alcuna attenzione. Eppure esiste il diritto di replica proprio per tutelare il
rifiuto laico a porgere l’altra guancia. Chiedo, quindi, cortesemente alla Redazione di pubblicare oggi il post che ieri ha accantonato assicurando, chissà perché, al “signore” in questione l’assenza di contraddittorio.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
non riteniamo utile al dibattito la sua replica che come vede è stata censurata anche oggi. Io la prego nuovamente di non costringermi alla censura totale. Grazie (gm)
Risposta accettabile, gentile Direttore. Come la seguente domanda: se la mia replica, sicuramente sarcastica ma non ingiuriosa, risultava “non utile al dibattito”, per quale ragione avete pubblicato il post di Fabio, certamente diffamatorio, querelabile e altrettanto “non utile al dibattito”? Forse perché pensate che gli insulti di Fabio a Corrado contribuiscano a elevare la qualità del dibattito e gli sfottò di Corrado a Fabio no? Come gli arbitri, dovreste essere immuni alla sudditanza psicologica. Invece date la sensazione che, quando il tizio in questione merita l’espulsione per gioco violento, voi mostriate il cartellino rosso alla vittima dei suoi interventi scorretti. Beh, dovreste dirigere le partite tra lettori con maggiore equilibrio. Non crede?
le valutazioni sono soggettive, non sempre c’è la stessa persona ai commenti. Però può stare tranquillo che ogni giorno cestiniamo decine di commenti e certamente non solo suoi. Non intendo perdere tempo oltre, cercate di fare commenti congrui senza bisogno di offendere chi la pensa diversamente
Forte di un’esperienza ormai quarantennale in materia di giornali (potrei riassumergliela a quattr’occhi se ne sentisse la necessità), ritengo che la valutazione circa la querelabilita’ dei post………. ++++++++++++++ ++++++++ +++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++ +++++++++ ++++++++++++++++++
Il suo commento lo fermo alla prima frase…. Vorrei precisarle che: a) credo sia difficile querelare qualcuno che si presenta con un nickname e senza identità precisa (lei inoltre pubblica da due ip diversi); b) al di là degli aspetti penali, vorrei cercare di ricondurre il dibattito a qualcosa che possa interessare i lettori e non per ospitare le schermaglie tra due persone. Lei che è attento lettore vedrà che ci sono tante persone che meriterebbero la bannatura pur non essendo penalmente perseguibili, che sfogano la loro rabbia repressa insultando il lavoro di chi li ospita. Io non mi permetterei mai di entrare a casa di altri e cominciare a sindacare sull’arredamento, sui colori delle pareti o sulla bontà del cibo, sputando nel piatto in cui mangio. E’ una questione di educazione. Questo è uno spazio del sito che andrebbe difeso dai lettori. E invece è una continua lamentela: ma se il sito fa così schifo, se Monastra è così parziale, se siamo corrotti e prezzolati, se prendiamo ordini della società, se non capiamo una mazza di pallone: ma perché restate ancora qui? (gm)
Correttamente Roberto Parisi riporta l’assenza totale dei gruppi organizzati alla parata per Pojanpalo e il pericolo che l’illusione si trasformi in delusione.
Articolo realista in linea con stadionews che non è un giornale sensazionalista.
Detto questo è sacrosanta l’assenza ultrà.
Gli ultrà non sono jubox a comando, né amano la schiumazza.
Ultrà è sostanza, non apparenza!
Ancora una volta l’autore di questo articolo cerca di fare una chiamata alle armi, di esaltare i tifosi.
Peccato che siate gli unici ancora a credere (o fate solo finta di crederci?) che con il finnico le cose possano cambiare.
Naturalmente cambierà poco e niente, perché la squadra resta modesta.
Ma forse insistete perché, come diceva Goebbels, una balla ripetuta mille volte a un certo punto può diventare verità.
Io chi incontro incontro mi dice sempre la stessa cosa: ma al finnico i palloni da mettere dentro chi glieli dà?
Io aggiungo la risposta: forse Parisi o il suo direttore…
se Dionisi mi convoca un paio di palloni buoni glieli posso mettere io. Il suo riferimento culturale (ohibò) a Goebbels, braccio destro di Hitler, un po’ mi inquieta così come mi inquieta la sua rabbia repressa: le basterebbe leggere gli articoli anzichè sognarli. Noi, che siamo professionisti seri, raccontiamo i fatti e i fatti dicono che c’erano centinaia di persone allo stadio per salutare Pohjanpalo e non erano 500 che si chiamavano Guido Monastra e Roberto Parisi. Non metto in dubbio che lei incontri persone che non si lasciano abbindolare dalle manovre societarie, che non sono “boccaloni” (termine suo) come me e tanti tifosi. E tanto per tornare a Hitler io non chiamo alle armi nessuno. E pensare che basterebbe un po’ di xanax, dosi basse dando un’occhiata al bugiardino. Sarebbe tutto più sereno (gm)
Per il Direttore.
Gentile Monastra, le garantisco che, diversamente da quanto lei ha sostenuto più su, io scrivo esclusivamente da un account registrato e noto alla Redazione. Le do la mia parola d’onore: non faccio parte del circo fondato dagli utenti Alias che concordato gli interventi per darsi ragione e mettere in cattiva luce quanti non la pensano come loro. Per cui, ritengo che lei sia stato informato male circa il presunto doppio ip. La invito, comunque, a controllare la situazione del mio unico account. E, poi, anche a comunicarmi, se preferisce pure privatamente, che s’e’ sbagliato oppure che qualcuno ha fatto un accrocchio. Grazie in anticipo.
Le confermo, pubblicamente, che il suo nick utilizza due ip diversi ma la mail è uguale (gm)
Lei, quindi, conferma che NON SONO UN UTENTE MULTIALIAS come altri ma che scrivo indifferentemente da due devices (telefonino e cellulare). Ognuno dei quali ha la sua IP. Per cui il mio modo di postare e’ assolutamente permesso e leale. La ringrazio per il chiarimento. Ci tenevo proprio a essere distinto dai componenti della baby-gang di incompetenti multinick che, a volte, inquina il portale.
Tutti i pazzi complottisti-pallapiattisti del web si riuniscono qui a scrivere. Manca solo Otelma.
Lupus in fabula…
Visto che non si fa che parlare di me, credo che una mia autodifesa sia dovuta. Concordo con il Direttore. Con tutto quello che ha detto. E’ un peccato che questo sito stia diventando non frequentabile. Mi scuso per questa mia che, come direbbe il Direttore non è utile al dibattito calcistico, ma siccome vengo costantemente insultato e chiamato in causa da un certo soggetto (neanche declinerò più il nome), devo poter replicare, solo per dire che questo individuo mi chiama in causa anche se io non scrivo, non intervengo, non dialogo direttamente con lui. +++++++++++++++ +++++++ +++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++ +++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++ ++++++++++ +++++++ +++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++ +++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++.+++++++++++++++ +++++++ +++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++ +++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++ ++++++++++ +++++++ +++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++ +++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++
In realtà il suo post era immensamente lungo e di nessun interesse generale. Pubblichiamo le prime righe che sono sufficienti per capire il senso (gm)
Ha ragione Direttore. Era lungo e di nessun interesse ai fini dell’interesse generale, dell’attualità. Ma come certamente avrà potuto rilevare, non conteneva né offese né ingiurie nei confronti di chi, invece, vuole querelarmi per avermi insultato. Buon lavoro e grazie per avere ospitato la mia autodifesa. Spero che ciò non le costi un’accusa di “parzialità”. Il discrimine sono gli insulti. E le provocazioni gratuite. Ma questo ancora qualcuno non lo capisce. fatti suoi…
Ha ragione Direttore. Era lungo e di nessun interesse ai fini generali, dell’attualità. Ma come certamente avrà potuto rilevare, non conteneva né offese né ingiurie nei confronti di chi, invece, vuole querelarmi per avermi insultato. Buon lavoro e grazie per avere ospitato la mia autodifesa. Spero che ciò non le costi un’accusa di “parzialità”.
Confermo che le 25 cartelle che hai scritto su Mazzitelli ammazzavano dalla noia. Ti ho offeso? Mmmmmiiiiiiiihhh, come sei suscettibile….